de lucruri frumoase nu ne saturam niciodata
Se afișează postările cu eticheta ioan andreescu. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ioan andreescu. Afișați toate postările

marți, 30 aprilie 2013

andreescu, o minunatie! artmark

o lucrare mare, pe panza, de o finete greu de inchipuit. o pictura de la 25 de ani!
departe de lumina Frantei, muncita, provocatoare, deloc vulnerabila...
Ioan Andreescu, 1850, București - 1882, București
Ulcică cu flori de câmp[1874-1875]
ulei pe pânză, 65 x 50 cm
...Luptându-se cu lipsa de apreciere a profesorilor săi, care căutau alte valori în lucrările de artă decât cele care emanau din talentul său, Andreescu a eşuat în mai multe rânduri în încercarea de a obţine un post de profesor de desen şi caligrafie. După doi ani de sârguinţe, în 1872, este numit profesor cu titlu provizoriu la Seminarul episcopal din Buzău. Aspiraţiile sale par de neînţeles acum, cunoscând resursele artistice de care dispunea Andreescu, însă devin clare atunci când aflăm modestia care îl caracteriza şi neîncrederea în capacităţile artei, după experienţa şcolii de arte, care îi pune în faţă numai câteva reproduceri după opere din arta universală, pânze academice şi o seamă de prelegeri care îl lăsară indiferent.
Odată ajuns în pădurile din jurul Buzăului, colindând dealurile şi văile, cunoaşte meleagurile simple şi liniştite cu care rezonează şi simte ritmurile naturii. Din admiraţia pentru stejarii bătrâni, iazul mărginit de arbuşti şi plante, câmpia deschisă unde, o dată pe an, privea oamenii adunându-se la bâlciul de Drăgaică, se declanşează impulsul creator şi, pe măsură ce lucrează, află în pictură mijlocul de a se descoperi pe sine şi scopul însuşi al vieţii sale (Oprescu, 1932). Acest moment, în care i se întrezăreşte în artă posibilitatea unui limbaj care îl determină să îl aprofundeze, marchează începutul existenţei sale ca artist (Mereuţă, 1972).
Importanța pe care o are astăzi opera lui Ioan Andreescu trebuie analizată nu doar din punctul de vedere al creației în sine, în termenii estetici pe care îi avem la îndemână datorită numărului însemnat de exegeți ai muncii lui Andreescu, ci și prin prisma rezonanței artei sale în rândul colecționarului sau a publicului avizat. În această idee trebuie să interpretăm apariția picturii lui Andreescu în cele mai importante expoziții și colecții ale anilor ce au urmat dispariției premature a artistului.
Opera de față, capodoperă a primei perioade de creație a lui Andreescu, și anume cea care precede etapa franceză, intra în epocă în colecția lui Scarlat Yarka (1846 - 1915) - avocat, procuror la Curtea de Conturi din București. Operele pictate de Andreescu ce aveau să intre în posesia lui Yarca compuneau, după decesul lui Andreescu din 1882, cea mai însemnată colecție de picturi ale artistului din afara familiei Dobrescu (numele adevărat al lui Andreescu). În afara acestei calități importante a colecției sale, Scarlat Yarka era unul dintre personajele de vază ale Bucureștiului de la cumpăna dintre veacuri. Căsătorit cu Maria Prejbeanu (1853, Pau, Franța – 1937, București) în 1874, Yarka își mărea considerabil averea – primea drept zestre o moșie în jud. Ilfov și 51.000 lei, avere care oricum era însemnată, trăgându-se dintr-o familie de boieri (cluceri) din zona Râmnicu-Sărat – Buzău.
În volumul al II-lea al monografiei dedicate lui Ioan Andreescu, Radu Bogdan începea descrierea colecției Yarka drept al doilea cel mai important ansamblu de tablouri Andreescu, pe primul loc aflându-se, evident, colecția familiei pictorului. Importanța tablourilor lui Yarka este oferită de numărul considerabil de opere ce au împodobit casa soților Scarlat și Maria – cca. 20 de picturi, însă acestea sunt mai importante datorită prezenței lor în cele mai semnificative manifestări culturale ale perioadei 1885-1947.
În expozițiile dedicate artistului, ce încep cu adevărat să fie reprezentative după 1923, operele din colecția Yarka sunt mereu foarte bine prezentate, atât în presă, cât și în cataloage și monografii dedicate lui Andreescu. Astfel, și opera de față are un traseu expozițional privilegiat, atât datorită valorii unui ulei pictat în perioada buzoiană, cât și datorită provenienței. În perioada în care “Ulcică cu flori” s-a aflat în colecția familiei amintite – după ce Scarlat Yarka deceda în 1915, colecția sa a fost împărțită între soția Maria și fiica Arabella – opera fost prezentă într-o serie foarte importantă de evenimente expoziționale. Opera, pictată cel mai probabil între 1874 și 1875, avea să fie prezentată publicului în ianuarie 1876, cu ocazia Expoziției societății “Amicilor Bellelor Arte” din București. Este foarte probabil ca pictura să fi fost achiziționată de către Scarlat Yarka chiar în urma acelei expoziții, știindu-se faptul că colecționarul și Andreescu se cunoșteau chiar în cursul acelui an. După cum spuneam mai sus, opera a beneficiat și de aura posesorului ei, acest lucru fiind evident prin faptul că “Ulcică cu flori de câmp” s-a aflat printre operele semnate de Andreescu care s-au regăsit în cele două expoziții ale Cercului Artistic “Intim-Club” (1885 și 1886), una dintre cele mai exclusiviste societăți culturale ale sfârșitului de secol XIX. Luând ființă în casa doctorului Nicolae Kalinderu, “Intim-Club” îl avea președinte onorific pe Vasile Alecsandri, iar comitetul ce se ocupa de organizare (pe plan artistic) era alcătuit din Ion Mincu, G.D.Mirea și Ion Georgescu.
În secolul XX, opera avea să revină în lumina reflectoarelor în 1923, când, cu ocazia celei de-a treia expoziții organizate de Fundația Culturală “Principele Carol”, era prezentă în cadrul expoziției “Andreescu și Luchian”. Anul următor, avea să fie prezentată publicului european pentru prima oară, fiind una dintre cele cinci opere semnate Andreescu, prezente la cea de-a XIV-a Expoziție Internațională de artă a orașului Veneția. Acolo, pe panoul românesc, “Ulcică cu flori de câmp” a lui Andreescu avea să fie expusă chiar lângă capodopera lui Nicolae Grigorescu, “Printre dealuri și vâlcele” (colecția Muzeului Național de Artă al României). În perioada interbelică, până în 1947, opera continuă să rămână în vizorul marilor critici de artă, fiind readusă în fața publicului în alte câteva rânduri, în manifestări prilejuite de expoziții dedicate artei românești în ansamblul ei. În ceea ce privește traseul operei în colecțiile bucureștene, cert este că acest ulei s-a aflat în colecția familie Yarka până în 1937, an în care Maria Yarka deceda. Pentru a proba acest lucru, ne folosim și de prima monografie dedicată lui Andreescu de către Alexandru Busuioceanu, tipărită în 1936, moment în care “Ulcică cu flori de câmp” este descrisă și reprodusă, purtând și mențiunea colecției – Maria Yarka.
“Tonul brun al vasului, ca și mănunchiul de culori deschise al florilor, pe fondul mat aproape negru al pânzei, trimit de-a dreptul la vechii pictori olandezi, atât de sobri în culoare și atât de atenți la redarea realistă a modelelor”. Practic, acestea sunt primele aprecieri pe care critica le conferă în scris operei noastre, spusele lui Al.Busuioceanu fiind concludente și pentru datarea operei, pe care tot monografistul lui Andreescu o realizează, plasând uleiul în 1874. Tratarea într-un spirit clasicist este caracteristică acelor ani în care pictura lui Andreescu însă resimțea experimentul între pictura de atelier și cea în plein-air. Factura monumentală, dimensiunile și însăși tema și realizarea ei țin să întărească spusele lui Busuioceanu, plasând astfel opera între cele de factură clasică. Opera impresionează prin echilibrul sensibil pe care Andreescu reușește să îl realizeze între dimensiunile însemnate ale uleiului (65 x 50 cm) și motiv. Oala, pictată central, în tonuri teroase și fără o prea consistentă iluminare (dovadă că pictorul stăpânea efectele de lumină artificială) devine punct de referință pentru fondul cromatic oferit de mănunchiul de flori. Pictura ne oferă fără tăgadă dovada înzecită a nobleței tușei lui Andreescu și, chiar dacă amintește de mici tehnici academiste, delicatețea, punerea în pagină, dar mai ales meșteșugul cromatic și ritmul pensulației se contopesc într-o adevărată capodoperă. (I.P.)

Share/Save/Bookmark

sâmbătă, 9 iulie 2011

trei ani de recorduri si finantari uriase...

Totul a început cu "Fata în roz". Era la începutul lunii decembrie 2008, când luxul a fost impus fără discreţie pe piaţa de artă. Buzeştiul prea înghesuit, Covacii şi Gabrovenii cu amestecul de mirosuri grele şi valutişti falimentari, Galeriile fastuoase, care s-au lichidat peste noapte aşa cum şi apăruseră, compuneau istoria complicată, nespusă dar boemă, de piaţă neagră la vedere pentru tranzacţiile de artă, aşa zisa piaţă liberă.

Anul începuse cu trei case de licitaţii care îşi căutau gloria facând o joncţiune între colecţionarii mai discreţi şi negustorii, moştenitorii şi samsarii cu identităţi volatile, de talcioc. Totul s-a mutat brusc la Hotel Radisson într-o sală pompoasă, cu invitaţii trimise unui public-ţintă bine descoperit (sau poate chiar ştiut, dar nefolosit), cu cataloage de muzeu în tiraj de masă, cu atragerea presei pentru a prezenta spectacolul şi, şarmant, măgulitor, respectuos, tablourile erau manevrate de băieţi care purtau manuşi albe...

Evident, în spatele acestei poveşti care s-a dorit din start de mare succes, a fost şi o investiţie impresionantă comparativ cu oricare dintre cele precedente de pe piaţa de artă. Au trecut trei ani şi Artmark, casa de licitaţii care se lansa atunci, a devenit lider pe piaţa de artă şi manevrează operele de top de la un record la altul, are un portofoliul de lucrări neştiut, dar care i-a parmis să primescă o finanţare de un milion de euro de la o bancă importantă. Povestea de succes pare bine reprezentată de "Fata în roz", tabloul lui Tonitza care s-a vândut "din prima" cu un record de piaţă: 120.000 de euro şi a ridicat suma tranzacţiilor de la acea primă licitaţie Artmark la o sumă fabuloasă: peste 570.000 de euro.

"Fata în roz" nu mai există acum în niciun top, Tonitza are un nou record - "Pe verandă" (155.000 euro), iar lista primelor zece tranzacţii ca valoare este dominată din nou de Grigorescu plus un Ressu şi un Luchian.


În 2008, Grigorescu era "limitat" la o tranzacţie din 2003, de 60.000 euro şi era depăşit de Tonitza şi Pallady. Lista a fost preluată din mers, Tonitza a urcat la peste 100.000 de euro lejer, apoi Pallady, şi au fost promovate tranzacţii-cheie pentru Luchian şi Andreescu, Ţuculescu, Marcel Iancu şi Victor Brauner. Piaţa de artă s-a dezvoltat în ritmul Artmark, o convenţie comercială bine regizată, cu intrigi şi concurenţă pentru creaţii de peste 200.000 de euro în licitaţii cu piese care au depăşit de mai multe ori milionul de euro. Concurenţa raportează achiziţii de sub 50% din ofertă, în timp ce Artmark a avut şi randament de peste (!) 100%, tranzacţii şocante, oferte fabuloase şi interacţiuni cu miliardari de poveste.



Poate cea mai de succes invenţie a casei de licitaţii a fost înfiinţarea unui departament de vânzări pe modelul pieţei produselor de lux, cu eleganţă, insistenţă, cochetărie şi infiltrare în mediile de afaceri deloc artistice, dar unde se rulează miliarde de euro.

În paralel a început o "vânătoare" de capodopere, piese remarcabile din colecţii importante numai bune pentru tranzacţii care să participe la legenda Artmark. Şi au fost piese din colecţiile Dona, Puica, Ivaşcu... Pasul esenţial sunt "prevânzările", care permit de fapt ca deponenţilor să li se garanteze preţuri cel puţin asemănătoare cu cele anterioare. Dar nici acest sistem nu va putea schimba istoria unor tranzacţii ieşite din comun: Pissaro, Aişe a lui Ressu şi "Port" de Marcel Iancu din colecţia Dona, aşa zisul Delacroix, Dali într-o formulă ambiguă. Pur şi simplu, în catalog şi pe site era scris: Eugène Delocroix - "Barca lui Dante".


Pictura s-a cumpărat. Dar, de fapt, era o lucrare atribuită atelierului marelui pictor sau o copie de epocă şi nimeni din lume nu ar fi considerat că este un Delacroix autentic. Menţiunea "atelier Delacroix" apărea, ce-i drept, dar pe "rândul doi". Pictura s-a adjudecat cu 22.500 euro, un preţ corespunzător provenienţei sale şi nu legendei.

Aişe a lui Ressu rămâne în top, pictura este mai importantă decât întreaga operă a pictorului şi rămâne, dintre "tranzacţiile ciudate" ale Artmark, cea mai transparentă: a fost cumpărată la preţ fără precedent de Dinu Patriciu care are, sau doar avea, interese financiare directe în companie. A urmat un schimb de replici cu înţepături între personaje importante de pe piaţă care nu au fost de acord cu preţul, mai ales că un alt nud al lui Ressu a fost scos la vânzare la un preţ mult mai mic, dar nu a primit nicio ofertă.




Artmark are şi un departament de private sales, care nu vizează topurile licitaţiilor, dar vinde piese importante la preţuri "necomunicate". Cu ambiţii bine definite, PR abundent, investiţii serioase, tranzacţii impresionante, cu "cel mai scump centrimetru de artă", "cel mai mare car cu boi", "cea mai mare pânză Tonitza" scoasă la licitaţie, "cea mai mare lucrare de artă" vândută la licitaţie şi alte "recorduri de comunicare", cu un portofoliu bine revigorat cu vânzări de top, Artmark a făcut o revoluţie pe piaţa de artă care îmi place să spun că se remarcă în pirmul rând nu prin "laudele" bugetare, ci prin faptul că a atras la licitaţii public cât să umple sala Operei Naţionale, că a făcut să se vorbească despre licitaţiile de artă mai mult decât în cluburile frecventate de negustori, că a adus în piaţă un public cu bani, dar necunoscător al investiţiei culturale, că a provocat mult mai mulţi oameni să se viseze colecţionari de artă aşa cum nu s-a întâmplat din 90 până acum. Colecţionarii trebuie să fie cu ochii pe Artmark (o afacere cu doar doi asociaţi, Alexandru Bâldea şi Manuela Plăpcianu), nu neapărat ca să cumpere, ci mai ales ca să privească şi să aleagă.

numarul 1 ni topu vanzarilor la goldart> pallady - ... ÎN ROCHIE VERNIL PE FOTOLIU ROŞU. adjudecat 232500 LEI plus taxe

cel mai scump tablou din topul Alis: Stefan Luchian, In atelier, adjduecat in 27 februarie 2010 cu 93827 euro plus taxe.
foto: artmarkfoto. reproduceri goldart, alis, artmark



Share/Save/Bookmark

duminică, 15 mai 2011

superlative si alte rezultate

Superlativul licitatiei din 12 mai a fost un portret al lui Luchian. Tabloul nu are parte de fotoreproduceri performate. Se transmite ceva din sensibilitatea personajului doar marind aceasta fotografie, dar in realitate tabloul este fermecator.

Stefan Luchian - Țărăncuță, ulei pe pânză, 37 x 26,5 cm, semnat stânga jos, cu brun, S. Luchian. Lucrarea a făcut parte din colecția Virgil Cioflec, primul monografist al lui Ștefan Luchian
Opera este reprodusă în catalogul rezonat “Luchian“, Theodor Enescu, ICR, București, 2007, la pag. 56 Adjudecat: 75.000 euro
Valoare estimativă: € 20.000 - 40.000

Saltul de la 20 la 75.000 de euro a fost facut prin participarea a sapte colectionari cu 45 de oferte. Foarte rar apare o astfel de concurenta deschisa la o licitatie.

S-a licitat puternic si Nicolae Grigorescu - Vatră la Rucăr, ulei pe placaj, 26 x 38 cm, semnat şi datat dreapta jos, cu roşu, Grigorescu,(1)902. Adjudecat: 95.000 euro. Valoare estimativă: € 50.000 - 80.000

Plus, Ioan Andreescu, Ulcica cu flori de camp! O panza relativ mica, un format clasic preluat si de multi alti pictori. 25 x 20 cm. Opera a făcut parte din colecția Alexandru Bellu, nepotul lui Gheorghe Bellu (Georges de Bellio) până la moartea acestuia în 1921, după care intră în cea a fiului acestuia, George Bellu.
 În 1963 este achiziționată de criticul de artă Radu Bogdan, iar din 2004 și până astăzi a făcut parte dintr-o altă colecție bucuresteana.


Licitatia s-a oprit la 135.000 de euro, ceea ce inseamna ca evaluarile au fost totusi exagerate:  Valoare estimativă: € 125.000 - 175.000


Întoarcerea de la câmp  de Ludovic Bassarab s-a adjudecat cu 1000 euro
Constantin D. Stahi s-a adjudecat aprtial si fara intriga: Pepeni, refuzat, Natura statica cu pepeni a avut oferte doar pana la minimul evaluarii - 3.500 euro.
Stahi in general s-a vandut bine, are licitari succesive pentru unele tabluri. acum probabil fie preturile de pornire au fost cam sus fie in ansamblul licitatiei celelalte opere au fost mai interesante pentru colectionari.

Nu s-a adjudecat nici "Nicolae Petraşcu în 'Hidalgo'", portretul de conjunctura realizat de George Mirea Demetrescu. Un portret interesant pentru istoria artelor: cand o mai fi pozat Petrascu precum un model, cuminte, in atelier...

Povestea de seara a lui Dimitrei Serafim a scos din anonimat un mare pictor! Este un ulei pe pânză, 50 x 55 cm, semnat și localizat dreapta jos, cu ocru, D.Serafim, Paris! Licitatia care a inceput de la mai putin de 1.000 de euro a ajuns la 9.500 euro.
Evenimentul de Mihai Decuseara s-a licitat aproape de limita de jos a evaluarii, pana la 1.600 euro.
La evaluarea mica s-a oprit si exceptionalul tablou al lui Hans Eder - Modele in atelier. 35.000 euro.
Share/Save/Bookmark

luni, 2 mai 2011

andreescu, flori, un tablou cu istorie

Ioan Andreescu - Ulcică cu flori de câmp
ulei pe pânză, 25 x 20 cm, semnat dreapta jos, cu roșu, I. Andr

Opera a făcut parte din colecția Alexandru Bellu, nepotul lui Gheorghe Bellu (Georges de Bellio) până la moartea acestuia în 1921, după care intră în cea a fiului acestuia, George Bellu.
În 1963 este achiziționată de criticul de artă Radu Bogdan, iar din 2004 și până astăzi a făcut parte dintr-o reputată colecție bucureșteană.
Opera este reprodusă în monografia “Ioan Andreescu“, Radu Bogdan, vol. I, Ed. Meridiane, București, 1969, la pag. 43; pe coperta revistei “ARTA“, nr. 1, 1970; în monografia “Andreescu“, Iulian Mereuță, Meridiane, București, 1972, la cat. 3; în catalogul “Pictura românească în imagini”, Vasile Drăguț, Vasile Florea, Dan Grigorescu, Marin Mihalache, Ed. Meridiane 1970, la pag. 175 și în “La Peinture Roumaine“, Vasile Drăguț, Vasile Florea, Dan Grigorescu, Marin Mihalache, Ed. Meridiane, Bucarest, 1977, la pag. 195; în monografia “Andreescu“, Eleonora Costescu, Vasile Varga, Ed. Meridiane, București, 1978, la cat. 14, pag. 29.
Opera a participat la Expoziția omagială “Ioan Andreescu“, cu prilejul aniversării a 125 de ani de la naștere, București, 1975; la Expoziția comemorativă “Ioan Andreescu“, decembrie 1982 - februarie 1983, Muzeul de Artă al R.S.R și este reprodusă în catalogul expoziției la cat. 73, pag. 67.
(citate din catalogul casei de licitatii, dar cred ca textul despre acest tablou, fie si numai cronologia, merita sa fie mult mai plastic si in niciun caz repetitiv...)
Valoare estimativă: € 125.000 - 175.000
Share/Save/Bookmark